Популярні Пости

Вибір Редакції - 2019

Сильно потієте? Антиперспіранти або ботокс: що корисніше

Відома річна проблема - запах поту, плями на одязі, мокрі пахви - скоро знову стане актуальною: до теплих днів залишилося зовсім небагато. Як її вирішуєте ви? Більше довіряєте дезодорантам або антиперспіранти? Або вже запаслися екологічно чистим дезодорантом-кристалом? А може, подумує про радикальне вирішення проблеми потовиділення - за допомогою ін'єкцій ботокса? Ми вирішили розібратися, чому люди пітніють і що з цим робити.

«Я краще буду потіти, як кінь, ніж користуватися дезодорантами, до складу яких входить алюміній. Він викликає рак, ви що, не чули ?! »

Давайте відразу уточнимо: дезодоранти і антиперспіранти - це не одне і те ж. Перші тільки усувають неприємний запах, другі, з ароматом або без, зменшують потовиділення: головна їх мета - зробити так, щоб ви не потіли. До складу дезодорантів препарати, що знижують активність потових залоз, не входять. До складу антиперспірантів - входять обов'язково.

Солі алюмінію - один з найпоширеніших і доступних інгредієнтів такого роду. І його, як і парабени, спіткала доля косметичного жупела. Йому теж пред'явлено звинувачення в канцерогенності.

Антиперспіранти і рак: дослідження, які нічого не довели

Як часто буває в таких випадках, ніяких серйозних наукових підтверджень тому, що ці звинувачення мають під собою грунт, немає. Кампанія під гаслом «Алюміній - зло!» Почалася в 2003-му, приблизно тоді ж, коли і кампанія по боротьбі з парабенами-шкідниками.

Антиперспіранти з алюмінієм були запідозрені в тому, що вони викликають рак молочної залози. У 2005-му на сцену вийшла лікар-мамолог Філіпа Дарбре, раніше зіграла фатальну роль у визнанні парабенів канцерогенними, - і опублікувала статтю про те, що в уражених раком тканинах вона знайшла не тільки парабени, але і алюміній. Мовляв, хлоргидрат алюмінію, який міститься в антиперспіранти, може взаємодіяти з рецепторами, чутливими до естрогенів. А оскільки деякі види злоякісних пухлин сприйнятливі до естрогенів і розвиваються під їх впливом, то ніби як можна висловити припущення про шкоду цих антиперспірантів.

На жаль, як і в випадку з парабенами, скла, які були задіяні в дослідженні, загубилися. Ну треба ж! Яка прикрість!…

У тому ж 2005 року було представлено ще одне дослідження: в 99% зразків пухлин молочної залози виявили відразу і парабени, і алюміній. Правда, потім виявилося, що 9 випробовуваних жінок з 40 ніколи не користувалися косметикою в області пахвових западин. Включаючи, зрозуміло, антиперспіранти.

Автори дослідження досить скупо прокоментували цю суперечить їхнім висновкам інформацію: на їхню думку, ймовірно, парабени і алюміній проникли в пухлину з косметичних засобів (!), Які наносилися на інші частини обличчя і тіла.

Це дослідження - і його характер, і кількість зразків, і висновок - не викликало в наукової спільноти нічого, крім скепсису. Так що вся історія з «антиперспірантами-вбивцями» з часом найбільше нагадує диверсійний «вкидання». Але він знову спрацював.

У 2011-му міністерство охорони здоров'я Франції опублікувало документ, де йшлося про те, що антиперспіранти з гідратом алюмінію «занадто ризиковані», і закликав Європейську комісію вилучити їх з обороту. Чиновників не зупинило навіть те, що до цього моменту були опубліковані підсумки найсерйозніших досліджень, в яких брали участь до 1700 волонтерів і в результаті яких було визнано: гіпотеза про канцерогенність алюмінію помилкова і зв'язку між використанням антиперспірантів і раком немає.

Прихильники цієї заборони спираються на дані, що рак молочної залози частіше діагностується у жінок, які користуються антиперспірантами. Припустимо навіть, що статистика вірна. Але на підставі її не можна робити висновок, що в діагнозі винні антиперспіранти. З тим же успіхом можна спробувати довести, що ці жінки люблять огірки - і звинуватити в канцерогенності цього «шкідливий» овоч.

Алюміній всередині нас

До того ж алюміній не якесь дивовижне рідкісне речовина. Так само, як кисень і кремній, він є скрізь. Ми вживаємо його в їжу у всіх видах хліба, червоних ягодах, більшості свіжих овочів і фруктів. Він присутній в організмі в усіх органах і тканинах. Відіграє важливу роль в загоєнні ран, порізів, саден і формуванні здорової рубцевої тканини. Присутній в кістковій тканині і тканини зв'язок, формує кислотність шлункового соку і є незамінною частиною багатьох травних ферментів.

Людині необхідно від 30 до 50 мг алюмінію в добу. Засвоюється ця речовина не дуже добре, тому, щоб підтримувати його рівень, потрібно є достатня кількість свіжих овочів і фруктів. Схема така: мало овочів і зелені - мало алюмінію і міді в організмі - погане загоєння ран і порушене травлення.

Але якщо через травний тракт алюмінію проникає дуже мало, то через шкіру - ще менше. Впливати на рецептори він не може. Гіпотеза про шкідливість солей алюмінію не підтвердилася - але доля антиперспірантів з алюмінієм висить на волосині, і, можливо, вони будуть відкликані з європейського ринку.

Кому вигідно? Ботокс замість алюмінію

У таких дивних випадках треба ставити питання: хто від цього виграє? Кому вигідно змусити виробників перекроювати склад антиперспірантів і замінювати дешевий алюміній на більш дорогі органічні речовини, що пригнічують активність потових залоз? (Ці речовини на основі квасцов мало того, що дорожче, але ще і працюють набагато гірше.)

Назвати цих людей поіменно я не можу, бо особисто їх не знаю. Але підозрюю, що вони таки існують. Кому-то це обов'язково має бути на руку.

Як відомо, з підвищеним потовиділенням ще борються за допомогою ін'єкцій ботокса. Їх роблять в пахви, долоні, ступні ніг - причому вводять набагато більші дози, ніж в обличчя. І ось тут я б скоріше замислювалася про безпеку.

Повне блокування потовиділення в області пахв не проходить безслідно. Якщо антиперспіранти регулюють і зменшують активність потових залоз приблизно на 90%, ботокс її саме блокує. Це не регуляція. Це повний параліч - і, на мій погляд, це нездорово.

Адже піт - це не тільки неприємне пляма в області пахв, а ще й спосіб виведення токсинів і «побічний продукт» нормальної роботи організму. Не випадково спортсменам на змаганнях не рекомендується використовувати навіть антиперспіранти - вони порушують природну терморегуляцію. І, звичайно, ніякої детокс неможливий, якщо пахви «заблоковані» і не виводять піт.

Перерозподілити потовиділення і змусити все шлаки виходити через інші отвори так само активно, як через пахви, неможливо. Все-таки це область, де знаходиться безліч лімфовузлів. Саме там розташовується їх «колектор». У ньому йде постійна фільтрація - і піт, який виділяється через пахвові потові залози, виводить з організму більше «непотрібності», ніж потові залози спини, живота і будь-яких інших частин тіла.

Скільки можна потіти?

Є медичне поняття «гіпергідроз» - сильно підвищене потовиділення. Існують гіпергідроз патологічний і гіпергідроз фізіологічний.

Перший треба лікувати за допомогою тих же ін'єкцій ботокса, зваживши всі «за» і «проти» і зробивши заходи проти побічних результатів цього лікування. Другий можна і потрібно намагатися усунути антиперспірантами, а якщо він має під собою емоційні причини, що теж часто буває, - то за допомогою консультацій у психотерапевта.

Грань між двома різновидами одного захворювання тонка. Регулярне потовиділення в звичному кліматі не перевищує 400-00 мл в день, і це вже досить багато. Є спеціальні тести, які дозволяють об'єктивно оцінити, чи потрібно робити ботулінотерапію. Якщо говорити про «побутових» ознаках, то вважається, що, коли пляма поту на одязі в області пахв в звичайний день перевищує 20 см в діаметрі, має сенс говорити про патологію, пляма до 5 см в діаметрі - це норма, а від 5 до 20 - може бути і нормою, і патологією, в тому числі симптомом ендокринних захворювань.

Але косметологи, зацікавлені в підвищенні доходів (а ботокс в пахви -процедура дорога), найчастіше використовують слово «гіпергідроз», не вдаючись у тонкощі. І цим поняттям щосили оперують дівчата, яких хвилює питання, як не зіпсувати потовими плямами новеньку блузку.

Блузки, звичайно, будуть врятовані. Хоча лікарі-неврологи в один голос говорять, що ботулінотерапія при нормальному потовиділенні з медичної точки зору не виправдана.

До речі, гіпергідроз лікують, блокуючи виділення поту не тільки під пахвами, а й на п'ятах і долонях, де він теж доставляє дискомфорт. Звичайно, спітнілі долоні - це неприємно. Але визначити межу, після якої треба вводити ботокс, теж повинен лікар. Тому що одна справа - вологі долоні. Інше - мокрі. Тільки лікар (причому невролог, а не косметолог!) Може оцінити загальну картину стану організму і призначити оптимальне лікування. Побічні ефекти цілком можливі.

Але при цьому алюмінію в антиперспіранти ми боїмося - а ботокса в пахви немає. Ось такі ми, жінки, загадкові істоти.

Дивіться відео: Потоотделение - За живе! За живое! - Выпуск 28 - (Може 2019).